Навални и миражът на една различна Русия
В края на април 2015 година, до момента в който бях на репортаж в Москва, посетих офисите на антикорупционната акция, ръководена от Алексей Навални.
По това време политическата му партия се приготвяше за изборите в Русия през 2016 година и интернационалният му профил нарастваше. За мнозина той изглеждаше като единственият предстоящ водач, който може да предложи на Русия друг път - опция, която изглеждаше още по-значима, откакто Русия нахлу в Крим през 2014 година и след убийството на Борис Немцов, прочут демократичен политик и критик на президента Владимир Путин през февруари 2015 година
Не се срещнах с Навални, само че прекарах известно време в диалог с няколко от младежите, които работеха по неговата политическа акция и антикорупционна самодейност.
Добре си припомням деня. Топящият се сняг по пътеката към постройката на акцията беше подъл, с тънки ледени кори върху мръсна киша, която намокри върховете на ботушите ми. Вътре офисът имаше пъстър фон на софтуерен стартъп. И силата на младите чиновници, които срещнах, беше осезаема. Много от тях останаха да работят, когато на открито падна мрак, и се зачудих дали надвисналата опасност от държавни ответни ограничения придава неотложност на дилемите им.
Навални умря в арктическия затвор, където Путин го изпрати по обвинявания, за които се счита, че са изфабрикувани, с цел да накарат да мълчи него. Съпругата му е дала обещание да продължи работата му и гибелта му може да го направи фигура на страдалец. Но даже и това да се случи, пътят към една друга Русия става доста по-труден за виждане.Дисидент от 21-ви век
Всички политици се занимават със самомитологизиране и най-лесният метод да разберете живота и акцията на Навални по този начин, както той искаше да бъдат видени, е да гледате едноименния документален филм, спечелил Оскар за него. Показва го като отстъпник за ерата на интернет: човек, който не просто продължава политическата си работа, откакто е оживял след опит за ликвидиране, само че също по този начин се майтапи и се обажда на килъра, кара го да признае всичко, до момента в който камерите го снимат, и по-късно качва записа в YouTube.
Нищо не е правилно и всичко е допустимо: Приключенията в модерна Русия “, от Питър Померанцев, улавя странната операция на действителността при властническата система на Путин. В такава среда никой не може да бъде сигурен в истината, което прави невероятно да се доверите на която и да е институция или водач и всеки е непрекъснато в защита.В същото време време, на място, където „ всичко е допустимо “, както се показва Померанцев, фигура, която има обществен профил, само че няма действителна позиция или политически престиж като Навални, към момента може да наподобява като опасност.
В началото Навални се опита да си направи име, като прегърна ултранационалистическата политика, култивирайки поддръжка измежду крайната десница, която настояваше за „ Русия за руснаците “. Но позицията му еволюира и той не повтаря сходни изказвания през последните години. (В един от най-сюрреалистичните епизоди в кариерата ми в публицистиката един път интервюирах съветски крайнодесен деятел в кафене с аниме тема в първокласен московски търговски център. Той прегледа меню от десерти, завършени като анимационни котки, до момента в който се противопоставяше на Навални за другарството му при хубаво време.)
Вместо това антикорупционната работа в действителност изведе Навални на популярност, както Юлия Йофе написа отстрани на New Yorker през 2011 година За да разберете за какво публичният яд против подкупите беше толкоз плодородна политическа територия и за какво ефикасната съпротива против това беше толкоз заплашителна за Путин, помислете за „ Хората на Путин “ от Катрин Белтън, която рисува обстоен портрет на това по какъв начин корупцията е вплетена в политическата тъкан на Русия след разпадането на Съветския съюз и по какъв начин това подхранва личната кариера на Путин.
Членовете на екипа на Навални бяха великодушни с времето си в деня, когато посетих, превеждайки ме през разнообразни планове с неустойчив възторг — самодейност за възстановяване на услугите на локалното държавно управление тук, политическо образуване там. Спомням си доста младежи с забавни облекла, доста бели дъски и маркери за изсъхнало заличаване, доста електронни таблици на екраните на преносимите компютри на Apple.
Понякога, когато Срещам се с политически организации, откривам, че имат благоприятни условия, за които не знаех, лостове на власт, които желаят и могат да дърпат. Но диалогът с организацията на Навални ме накара да осъзная, че те имат даже по-малко благоприятни условия, в сравнение с си мислех. Въпреки че бяха радостни пред лицето на възходящото държавно угнетяване на техните действия и решени да продължат, напъните им не съумяха да преминат бариерата сред гражданското общество и държавната власт.
седмица, когато бях там, държавното управление разгласи, че партията на Навални няма да бъде включена в бюлетината, базирайки се на механически проблеми с процеса на вписване на районни клонове. Създаването на таблици с незапълнени дупки и изгорели улични лампи — един от плановете, които екипът ми сподели — беше добър метод за следене на дребната корупция в длъжностните лица и за създаване на доверие измежду обществеността, само че не ги доближаваше до политически постове.
Теорията, че Навални може да бъде същинска мощ на политическата съпротива в Русия, се основава на концепцията, че даже Путин не е изцяло ваксиниран против кавги и обществена отчетност. Но силата, с която съветското държавно управление разруши Навални и неговото придвижване, в действителност сподели какъв брой страната към този момент се е втвърдила в авторитаризъм.
Това беше парадоксът на Навални. Като си сложи за цел да стане политик и действаше по този начин, като че ли демократичната отчетност е допустима, той пристигна да въплъщава края на съветския опит в демократичната политика. Като оспори властта на Путин, Навални сподели какъв брой желязна хватка е имал съветският президент.
