Навални и миражът на една различна Русия
В края на април 2015 г., докато бях на репортаж в Москва, посетих офисите на антикорупционната кампания, ръководена от Алексей Навални.
По това време политическата му партия се подготвяше за изборите в Русия през 2016 г. и международният му профил нарастваше. За мнозина той изглеждаше като единственият бъдещ лидер, който може да предложи на Русия различен път - възможност, която изглеждаше още по-значима, след като Русия нахлу в Крим през 2014 г. и след убийството на Борис Немцов, известен либерален политик и критик на президента Владимир Путин през февруари 2015 г.
Не се срещнах с Навални, но прекарах известно време в разговор с няколко от младите хора, които работеха по неговата политическа кампания и антикорупционна инициатива.
Добре си спомням деня. Топящият се сняг по пътеката към сградата на кампанията беше коварен, с тънки ледени кори върху мръсна киша, която намокри върховете на ботушите ми. Вътре офисът имаше цветен декор на технологичен стартъп. И енергията на младите служители, които срещнах, беше осезаема. Много от тях останаха да работят, когато навън падна мрак, и се зачудих дали надвисналата заплаха от правителствени ответни мерки придава спешност на задачите им.
Навални почина в арктическия затвор, където Путин го изпрати по обвинения, за които се смята, че са изфабрикувани, за да накарат да мълчи него. Съпругата му е обещала да продължи работата му и смъртта му може да го направи фигура на мъченик. Но дори и това да се случи, пътят към една различна Русия става много по-труден за виждане.Дисидент от 21-ви век
Всички политици се занимават със самомитологизиране и най-лесният начин да разберете живота и кампанията на Навални така, както той искаше да бъдат видени, е да гледате едноименния документален филм, спечелил Оскар за него. Показва го като дисидент за ерата на интернет: човек, който не просто продължава политическата си работа, след като е оцелял след опит за убийство, но също така се шегува и се обажда на убиеца, кара го да признае всичко, докато камерите го снимат, и след това качва записа в YouTube.
Нищо не е вярно и всичко е възможно: Приключенията в съвременна Русия“, от Питър Померанцев, улавя странната манипулация на реалността при авторитарната система на Путин. В такава среда никой не може да бъде сигурен в истината, което прави невъзможно да се доверите на която и да е институция или лидер и всеки е постоянно в отбрана.В същото време време, на място, където „всичко е възможно“, както се изразява Померанцев, фигура, която има публичен профил, но няма действителна позиция или политически авторитет като Навални, все още може да изглежда като заплаха.
В началото Навални се опита да си направи име, като прегърна ултранационалистическата политика, култивирайки подкрепа сред крайната десница, която настояваше за „Русия за руснаците“. Но позицията му еволюира и той не повтаря подобни изявления през последните години. (В един от най-сюрреалистичните епизоди в кариерата ми в журналистиката веднъж интервюирах руски крайнодесен активист в кафене с аниме тематика в луксозен московски търговски център. Той разгледа меню от десерти, оформени като анимационни котки, докато се противопоставяше на Навални за приятелството му при хубаво време.)
Вместо това антикорупционната работа наистина изведе Навални на известност, както Юлия Йофе написа в профил на New Yorker през 2011 г. За да разберете защо общественият гняв срещу подкупите беше толкова плодородна политическа територия и защо ефективната опозиция срещу това беше толкова заплашителна за Путин, помислете за „Хората на Путин“ от Катрин Белтън, която рисува подробен портрет на това как корупцията е вплетена в политическата тъкан на Русия след разпадането на Съветския съюз и как това подхранва собствената кариера на Путин.
Членовете на екипа на Навални бяха щедри с времето си в деня, когато посетих, превеждайки ме през различни проекти с нестабилен ентусиазъм — инициатива за подобряване на услугите на местното правителство тук, политическо организиране там. Спомням си много млади хора с интересни дрехи, много бели дъски и маркери за сухо изтриване, много електронни таблици на екраните на лаптопите на Apple.
Понякога, когато Срещам се с политически организации, откривам, че имат възможности, за които не знаех, лостове на власт, които желаят и могат да дърпат. Но разговорът с организацията на Навални ме накара да осъзная, че те имат дори по-малко възможности, отколкото си мислех. Въпреки че бяха весели пред лицето на нарастващото държавно потискане на техните дейности и решени да продължат, усилията им не успяха да преминат бариерата между гражданското общество и държавната власт.
седмица, когато бях там, правителството обяви, че партията на Навални няма да бъде включена в бюлетината, позовавайки се на технически проблеми с процеса на регистриране на регионални клонове. Създаването на таблици с незапълнени дупки и изгорели улични лампи — един от проектите, които екипът ми показа — беше добър начин за проследяване на дребната корупция в длъжностните лица и за изграждане на доверие сред обществеността, но не ги доближаваше до политически постове.
Теорията, че Навални може да бъде истинска сила на политическата опозиция в Русия, се основава на идеята, че дори Путин не е напълно имунизиран срещу скандали и публична отчетност. Но силата, с която руското правителство разби Навални и неговото движение, всъщност показа колко държавата вече се е втвърдила в авторитаризъм.
Това беше парадоксът на Навални. Като си постави за цел да стане политик и действаше така, сякаш демократичната отчетност е възможна, той дойде да олицетворява края на руския експеримент в демократичната политика. Като оспори властта на Путин, Навални показа колко желязна хватка е имал руският президент.
